How to Provide Functional Grammar with Typological-Diachronic Adequacy
DOI:
https://doi.org/10.26754/ojs_misc/mj.199211803Resumen
El objetivo de este artículo es discutir cómo se puede dotar a la teoría de la Gramática Funcional de Dik (1979 y 1989) de Adecuación Tipológica-Diacrónica. La razón por la que se acuña este nuevo concepto es que, a pesar de que una de las principales preocupaciones de la Gramática Funcional es cómo lograr la adecuación tipológica (más de ochenta lenguas -la mayoría de las cuales no son indoeuropeas- han sido discutidas con éxito desde el punto de vista de la FG), este marco teórico aún carece de una discusión detallada de la relación entre Diacronía y Tipología.
Este artículo revisa críticamente las normas de adecuación propuestas por la Gramática Transformacional y las compara con las propuestas en el ámbito de la Gramática Funcional. Para ello, nos centramos en las especificaciones de la Adecuación Descriptiva y prestamos especial atención a estas especificaciones en la FG. A continuación, tras revisar las restricciones impuestas a la potencia de la FG, definimos y explicamos el nuevo concepto que aquí se propone: Adecuación Tipológica Diacrónica. A continuación, discutimos cómo dotar a la Gramática Funcional de Dik de Adecuación Tipológica-Diacrónica y, finalmente, respondemos a la pregunta de si surgen o no nuevas |restricciones sobre la potencia descriptiva de la teoría.
Mostras las descargas
Referencias
BOSSUYT, A. 1986. “Functional Requirements. Causes or Constraints upon Language Change?" Belgian Journal of Linguistics 1: 127-147. DOI: https://doi.org/10.1075/bjl.1.06bos
BUTLER, C. 1990.. “Functional Grammar and Systemic Grammar: A Preliminary Discussion." Working Papers in Functional Grammar 39. Amsterdam: University of Amsterdam.
CHOMSKY, N. 1957. Syntactic Structures. The Hague: Mouton. DOI: https://doi.org/10.1515/9783112316009
---. 1965. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge (MA): MIT Press.
---. 1977. Essays on Form and Interpretation. Amsterdam: North Holland,
---. 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
---. 1982. Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding. "Cambridge (MA): MIT Press.
---. 1986. Knowledge of language: Its Nature, Origin and Use. New York: Praeger.
COMRIE, B. 1981. language Universals and Language Typology. Oxford: Blackwell.
CONOQLLY, J. H, and S. C. Dik, eds. 1990. Functional Grammar and the Computer Dordrecht: Foris Publications.
CROFT, W. 1990. Typology and Universals. Cambridge: Cambridge UP.
DIK, S. C. 1978. Stepwise Lexical Decomposition. lisse: De Ridder.
---. 1979, Functional Grammar. Dordrecht: Foris.
---. 1986a. “On the Notion Functional Explanation.” Belgian Journal of Linguistics 1: 11-52. DOI: https://doi.org/10.1075/bjl.1.02dik
---. 1986b. “Linguistically Motivated Knowledge Representation.” Working Papers in Functional Grammar 9. Amsterdam: U of Amsterdam.
---. 1986c. “Functional Grammar and its Potencial Computer Applications.” Working Papers in Functional Grammar 18. Amsterdam: U of Amsterdam.
---. 1989. The Theory of Functional Grammar. Part |: The Simple Clause. Dordrecht: Foris.
---. 1990. “Relational Reasoning in Functional Logic”, in J.H. Conolly and S.C. Dik,.eds. 1990: 273-288. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110871685-016
DIK, S. C., and K. Hengeveld. 1990, “The hierarchical structure of the clause and the typology of perception verb complements.” Working Papers in Functional Grammar 37. Amsterdam: U of Amsterdam,
GEERAERTS, D. 1986. “Functional Explanations in Diachronic Semantics.” Belgian Journal of Linguistics 1: 67-93. DOI: https://doi.org/10.1075/bjl.1.04gee
GIVON, T. 1984. Syntax: A Functional-Typological Introduction. Amsterdam: Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/z.17
GREENBERG, J. ed. (1963) 1966. Universals of language. Cambridge (MA): M.LT. Press.
---. 1978. Universals of Human Language. 4 vols. Stanford: Stanford UP.
HENGEVELD, K. 1988. “Layers and Operators in Functional Grammar.” Working Papers in Functional Grammar 27. Amsterdam: U of Amsterdam.
HORROCKS, G. 1987. Generative Grammar. London: Longman.
KEFER, M. 1986. “On Functional Explanations of language Change, Universals and Rules.” Belgian Journal of linguistics 1: 53-66. DOI: https://doi.org/10.1075/bjl.1.03kef
MARTIN MINGORANCE, L. 1988. “Léxico y sintaxis en la Gramática Funcional de S.C. Dik.” Actas de las I Jornadas de Lengua y Literatura Inglesa. Logroño: Colegio Universitario de la Rioja.
MEIJS, W. J. 1990. “Spreading the Word: Knowledge-Activation in a Functional Perspective.” In J. H. Conolly and S. C. Dik, eds. 1990: 201-215. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110871685-012
MILLER, P. 1986. “On Certain Formal Properties of Dik's Functional Grammar.” Belgian Journal of linguistics 1:171-221. DOI: https://doi.org/10.1075/bjl.1.08mil
NUYTS, J. 1986. “What Formalists Seem Not to Understand About Functionalism.” Belgian Journal of Linguistics 1: 223-237. DOI: https://doi.org/10.1075/bjl.1.09nuy
RADFORD, A. 1988. Transformational Grammar. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511840425
RIKHOFF, J. 1986. “Word Order Revisited. The Principle of Head Proximity.” Belgian Journal of Linguistics 1: 95-125. DOI: https://doi.org/10.1075/bjl.1.05rij
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 1992 Javier Martín Arista
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
